Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22202
Karar No: 2011/22353

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22202 Esas 2011/22353 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi'nin verdiği karara göre, davacının kocasından kaynaklanan ve davalı kadının kişilik haklarına zarar veren bir olay ispatlanamadığından, davalının manevi tazminat isteğinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin bu isteği kabul etmesi doğru bulunmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve davacının manevi tazminat istemi yeniden değerlendirilecektir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 174: Eşlerden birinin kusuruyla ortak hayatın devamı diğer eş için çekilmez hale gelirse, diğer eş boşanma davası açabilir.
- TMK madde 178: Boşanmaya neden olan olay nedeniyle kişilik haklarına saldırılmış olan eş, dava açarak manevi tazminat isteyebilir.
- Medeni Usul Hukuku Kanunu (MUHUK) madde 438: Yargılamanın sonucuna karşı, tarafların ve ilgililerin temyiz yolu açıktır.
2. Hukuk Dairesi         2010/22202 E.  ,  2011/22353 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :18.10.2010
    NUMARASI :Esas no: 2010/75 Karar no:2010/1109

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Boşanmaya neden olan olaylarda davacı kocadan kaynaklanan ve davalı kadının kişilik haklarına sadırı teşkil eden bir olayın varlığı ispat edilememiştir. Davalının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.12.2011 (Prş.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi