Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/7571 Esas 2017/21166 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... Genel Müdürlüğü Vek.Av. ...

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili, müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Genel Müdürlüğü yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı ile ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili, müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... köyü 147 ada 33 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına,davalı ... Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, 147 ada 29 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan el atmanın önlenmesi ve kal davasının reddine, ecrimisil talebinin ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede,...köyü 147 ada 33 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına,davalı ... Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddi ile ecrimisil talebinin ise kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı ... Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre ,dava konusu 147 ada 29 parsel sayılı taşınmaza trafo binası yapılmak ve pilon dikilmek suretiyle el atıldığı anlaşıldığından, mahkemece el atmanın önlenmesi, kal talepleri yönünden işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken 743 sayılı Medeni Kanununun 653/son maddesinin yanlış yorumlayarak davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın ..."tan alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.