MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, (katılan-sanık ...), kasten yaralama (sanıklar ..., ... ve ...)
HÜKÜM : Sanık ..."ın atılı suçtan beraati ile sanıklar ..., ... ve katılan-sanık ..."un müsnet suçlardan mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Yargılama sırasında şikayetçi olan mağdure ... ile katılan-sanık ..."a 5271 sayılı CMK"nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de, aynı Kanunun 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdure ile katılan-sanık ..."un şikayetçi olup, mahkemece kurulan hükümleri temyiz ederek katılma iradelerini ortaya koydukları, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdure ile müş-sanığın katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördükleri konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ... ile katılan-sanık ..."ın katılan ve Av. ..."ın katılan mağdure vekili olarak davaya kabul edilmelerine karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup buna göre mahkemece sanıklar ... ile ... haklarında kasten yaralama suçundan doğrudan tayin edilen 2.000’er TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin miktarları itibarıyla CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, katılan sanık ..."un anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat ve katılan sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; katılan sanık ..."a isnat edilen cinsel taciz suçunun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, sanık ..."ın ise kasten yaralama suçunu işlediğine dair cezalandırılmasını gerektirir nitelikte kesin delil bulunmadığının tespit edildiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen ceza nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, katılan sanık ... ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.