Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17665 Esas 2019/2800 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17665
Karar No: 2019/2800
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17665 Esas 2019/2800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü vardır. Sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmediği için karar bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin belirlediği hak yoksunluklarının uygulanması da nazara alınarak karar verilmiştir. Kanun maddeleri:TCK 53. maddesi, TCK 168. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı.

2. Ceza Dairesi 2016/17665 E. , 2019/2800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
08.07.2013 tarihli kolluk tarafından düzenlenen yer gösterme tutanağı ve dosya içeriğine göre, müştekiye ait suça konu eşyayı çalan sanığın, kolluk ekibi tarafından şüphe üzerine yakalandıktan sonra, suça konu eşyayı aldığı yeri söylemek suretiyle müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin be sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.