Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35687 Esas 2016/1999 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35687
Karar No: 2016/1999
Karar Tarihi: 09.02.2016

Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35687 Esas 2016/1999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/856 (E) ve 2012/1349 (K) numaralı dava dosyasında, sanık İ.. A.. tehdit, yaralama ve hakaret suçlarından yargılanmıştır. Yapılan incelemede, yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararların verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu suçlara ilişkin hükümlerin temyiz isteği reddedilmiştir. Tehdit suçuyla ilgili olarak ise, yapılan incelemede sanığın suçu işlediği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve tehdit suçunun kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz isteği reddedilmiş ve hükmün esastan reddi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2013/35687 E. , 2016/1999 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/319040
MAHKEMESİ : Mersin (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2012
NUMARASI : 2011/856 (E) ve 2012/1349 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık İ.. A.."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık İ.. A.."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.