Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/1721 Esas 2014/23923 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, makam tazminatı verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmü, davacı avukatının temyiz etmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere, bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesiyle, özellikle; toplam 8001 gün prim üzerinden yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılan davacının 5510 sayılı Kanunun geçici .... maddesi kapsamında tazminata hak kazabilmesi için 5434 sayılı Kanunun 39. maddesi gereğince 61 yaşını ikmal etmesi gerekmesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.