Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35749 Esas 2016/1997 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35749
Karar No: 2016/1997
Karar Tarihi: 09.02.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35749 Esas 2016/1997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Çubuk Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen ve tehdit ve yaralama suçlarını kapsayan bir hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu ele almaktadır. Yargılama sürecinde kanıtlar ve savunmalar doğru bir şekilde tartışılmış ve vicdani kanıtlar doğru bir şekilde verilere dayandırılmıştır. Yaralama suçundan verilen hükümde kanunen uygun bir ceza uygulanmıştır. Ancak, tehdit suçuna ilişkin hükmün bozulması gerekmektedir çünkü TCK'nın 62. maddesi gerekçe gösterilmeksizin uygulanmamıştır.
TCK'nin 62. maddesi, \"bir kişi birden fazla suçtan mahkum olursa, mahkumiyet hükümlerinde birleştirme yapılarak, sanığın lehine en ağır cezalı olan suç için ceza verilir\" hükmünü içermektedir. Bu madde, aynı kişinin birden fazla suçtan mahkum olması durumunda uygulanır ve ceza miktarını azaltır.

4. Ceza Dairesi 2013/35749 E. , 2016/1997 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/352357
MAHKEMESİ : Çubuk (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/07/2011
NUMARASI : 2011/370 (E) ve 2011/415 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde erteleme hükümleri uygulanırken kullanılan "sanığın sabıkasız oluşu" ibaresi ile çelişir şekilde, temel ceza belirlenirken, "sabıkalı oluşu" biçiminde ifade kullanılmış ise de, temel cezanın alt sınırdan belirlenmiş olması karşısında, bu ibarenin sehven kullanıldığı ve sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından bozma nedeni olarak kabul edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin, doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına karşın, tehdit suçundan kurulan hükümde, anılan Kanun maddesinin, gerekçe gösterilmeksizin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı "nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.