Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34627 Esas 2016/1993 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34627
Karar No: 2016/1993
Karar Tarihi: 09.02.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/34627 Esas 2016/1993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen tehdit suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, sanık tarafından işlendiği saptanan ve doğru şekilde nitelendirilen tehdit suçunun kanunda öngörülen suç tipine uygundur. Sanık birden fazla mağdura tek bir fiil ile tehdit eylemi gerçekleştirmiş olmasına rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği göz önüne alınmamıştır. Ancak karşı temyiz olmadığı için bozma yapılamayacaktır. Sonuç olarak, temyiz dava esastan reddedilir ve karar onanır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43/2. maddesi olarak belirtilmiştir. TCK'nın 43/2. maddesi, \"tek fiil ile birden fazla kişiyi hedef alan suçlarda, yalnızca daha ağır ceza öngörülen suç için ceza verilir\" hükmünü içerir.

4. Ceza Dairesi 2013/34627 E. , 2016/1993 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, tehdit eylemini, birden fazla mağdura tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########