Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22134 Esas 2011/22336 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22134
Karar No: 2011/22336

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22134 Esas 2011/22336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. Aile Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen karar temyize gönderilmiştir. Kararda, davacı-davalı koca ile davalı-davacı kadın arasındaki dava ile ilgili olarak karşı dava açmakta haklı olup olmadığına dair karar verilmemiştir. Ancak, boşanma davası kesinleştiği için karşı dava boşanma yönünden konusuz kalmıştır. Mahkemece, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda doğru bir hüküm verilmediğinden karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, Medeni Kanun'un boşanma ile ilgili maddeleri (TMK madde 174-175) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun temyiz ilam harcı ile ilgili maddesi (HMK madde 208) gösterilebilir.

2. Hukuk Dairesi 2010/22134 E. , 2011/22336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.09.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/1296 Karar no:2010/1216

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar, kişisel ilişki, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının karşı boşanma davası ile ilgili mahkemece hüküm kurulmamıştır. Ancak kocanın boşanma davası temyiz edilmediğinden boşanma kararı kesinleşmiş, karşı dava boşanma yönünden konusuz kalmıştır. Ancak, mahkemece davalının karşı dava açmakta haklı olup olmadığı dikkate alınarak yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmamış olması doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle karşı boşanma davasındaki yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden İbrahim"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Nurcan"a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.12.2011 (Prş.)