Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3337
Karar No: 2020/6048
Karar Tarihi: 14.10.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3337 Esas 2020/6048 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, murisleri için çalışanların eksik bildirimi nedeniyle işyerindeki çalışmaların tespitini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Fer-i müdahil kurum ve davalılar, istinaf yoluna başvurmuştur. Ancak, bölge adliye mahkemesi fer-i müdahil kurum ve davalıların istinaf başvurusunu reddetmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı fer-i müdahil kurum ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz isteği kabul edilmiştir. Dosyadaki tüm belgeler okunduktan sonra, bölge adliye mahkemesinin kararı benimsenmiştir ve tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: İş Kanunu.
10. Hukuk Dairesi         2020/3337 E.  ,  2020/6048 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi


    Davacı, murisleri ..."in davalı işverene ait işyerinde geçen Kurum"a eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine fer-i müdahil Kurum ve davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
    Bölge Adliye Mahkemesince fer-i müdahil Kurum ve davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Bölge Adliye Mahkemesi kararının fer-i müdahil Kurum ve davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

    KARAR

    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, fer-i müdahil Kurum ve davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının
    davalılardan ..ve davalılardan ... Diş Protez ... Dental Diş Protez"e yükletilmesine,
    dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi