Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/906 Esas 2019/3922 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/906
Karar No: 2019/3922
Karar Tarihi: 26.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/906 Esas 2019/3922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum olduğu belirtilmektedir. Yapılan incelemelerde, suçun kanunlarda öngörülen şekillerde işlendiği ve cezanın kanuni olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, başka suçtan hükümlü olan sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve duruşmada bulunmadığı halde hüküm verildiği belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri; 193. maddeye göre, sanığın duruşmada hazır bulundurulması ve yüzüne karşı hüküm verilmesi gerekmektedir. 196.maddeye göre ise, sanık her türlü savunmasını özgürce yapma hakkına sahiptir.

18. Ceza Dairesi 2017/906 E. , 2019/3922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Sanık ..."ya yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı 10/06/2016 tarihli duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 193 ve 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.