MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrür oluşturan adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında, TCK’nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-...... sayılı TCK"nin 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle; sanığın katılanın bilgi ve rızası olmadan katılanı borçlu, kendisini alacaklı gösterdiği bonoları, ciro ederek piyasaya sürmek suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; suça konu bonoların aynı tarihte düzenlendiği, sahte bonolar arkasındaki ciro zincirinde 2. ciranta olarak yer alan ve bonoları sanıktan alan ... Grup Cam Gida Tic. Ltd, Şti yetkilisinin davadan haberdar edilerek dinlenmediği, sanığın da beyanında bonoları hangi tarihte ciro yoluyla devrettiğini belirtmediğinin anlaşılması karşısında; suç tarihi ile zincirleme suçun unsurlarının tespiti bakımından, suça konu bonoların aynı anda mı yoksa farklı zamanlarda mı ... Grup Cam Gıda Tic. Ltd, Şti’ye verdiğinin sanıktan sorulması ile ... Grup Cam Gıda Tic. Ltd. Şti. yetkilisinin bu konuda tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre TCK’nin 43. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de ;
a)...... sayılı TCK’nin 204/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine, "1 yıl 13 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b)...... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ...... sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.