Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7861 Esas 2019/2179 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7861
Karar No: 2019/2179
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7861 Esas 2019/2179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu taşınmaz bölümlerinin tesciline ilişkin davacı lehine verilen mahkeme kararı, Hazine tarafından yapılan yeni bir tapu kaydı ihdası nedeniyle infaz edilememiştir. Bu durumda davacı, bir tavzih talebiyle mahkemeye başvurmuş ama talebi reddedilmiştir. Daha sonra davacı, davalı Hazine adına ihdasen oluşturulan tapu kaydının yolsuz olarak tescil edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Yapılan yargılama sonucunda (A) ve (B) ile gösterilen taşınmazların ayrı parsel numaraları ile davacı adına, (C) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Temyiz eden davalı Hazine vekili, dosya içeriği ve yasaya uygun gerektirici nedenler göz önünde bulundurularak temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği, hükmün ise onanması gerektiği yönünde görüş bildirmiştir. Mahkeme de dosya içeriği, deliller ve yasal koşullar dikkate alınarak, usul ve yasaya uygun olan hükmü onamıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu'nun 26., 29. ve 30. maddeleri.

16. Hukuk Dairesi 2016/7861 E. , 2019/2179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1976 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 03.01.1996 tarihinde dava açmış, .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1996/35 Esas ve 1998/1010 Karar sayılı ilamıyla davacının davasının kabulü ile bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin davacı adına tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, hüküm onanarak 13.07.1999 tarihinde kesinleşmiştir. 14.11.2013 tarihli yazı ile, Kadastro Müdürlüğü tarafından, dava konusu taşınmaz bölümlerinin 14.04.2008 tarihinde ihdasen 3.029,70 metrekare yüzölçümlü olarak ham toprak vasfıyla Hazine adına tescil edilen taşınmaz içerisinde kaldığından hükmün infaz edilemediği, kesinleşen tescil kararı hakkında tavzih kararı alınması gerektiği bildirilmiş, davacı ... vekili, 20.11.2013 tarihli dilekçesi ile, hükmü veren 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden hükmün 2376 parsele uygulanmasını talep etmiş, mahkemece verilen ek kararla davacının tavzih talebi reddedilmiştir. Davacı ... vekili, 06.05.2014 tarihinde harçlandırdığı dava dilekçesi ile, davacı lehine kesinleşen mahkeme kararı olduğu ve davalı Hazine adına ihdasen oluşturulan tapu kaydının yolsuz olarak tescil edildiği iddialarına dayalı olarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 06.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) ve (B) ile gösterilen taşınmazların ayrı parsel numaraları ile davacı adına, (C) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.