Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/17592 Esas 2018/3649 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ......... Mahkemesi

Davacı, ......... kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi ......ın ödetilmesine karar verilmesini istem.........tir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar verm.........tir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, .........in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenler ile temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, zararlandırıcı ......... kazası sonucu sürekli ......... göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine il.........kindir.
Mahkemece, 60.138,91 TL maddi, takdiren 10.000,00 TL manevi ......ın 10/06/2012 tarihinden .........leyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilm.........tir.
Dosya kapsamından davacının ......... kazası sonucu % 27,20 oranında sürekli ......... göremezliğinin bulunduğu ve ......... kazasının meydana gel.........inde davacı sigortalının % 20, davalı ... ......... Ltd.Şti.’ nin % 40, davalı ... % 40 oranında kusurlu oldukları anlaşılmaktadır.
6098 sayılı ...... Kanununun 55. maddesinde, “ Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya ......tan indirilemez” hükmüne yer verilm.........tir.
Mahkemece hükme esas alınan hesap raporunda davacının maddi zararından davalı ... tarafından ödenen ücretlerin düşülerek neticeye varıldığı anlaşılmaktadır. Yukarıda da belirtildiği üzere 6098 sayılı ...... Kanununun 55. maddesine göre “ifa amacı taşımayan ödemelerin” maddi ......tan indirilemeyeceği tartışmasızdır. Somut olayda değ.........ik tarih ve miktarlardaki bu ödemelerin hiç birisinin açıkça 10/06/2012 tarihli ......... kazası nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararlar karşılığı olarak yapıldığının belirtilmemesine göre ifa amacına yönelik bir ödeme olarak kabul edilmeleri, bunun doğal neticesi olarak da hesaplanan ......tan düşülmeleri olanağı yoktur. Hal böyle iken ifa amacı taşımayan ücret ödemelerinin davacının maddi zararından düşüldüğü bilirk.........i raporuna itimat ile neticeye varılması isabetli değildir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılara yükletilmesine, 10/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.