Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/2260 Esas 2018/5238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi

ASIL DAVADA
Birleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/497 esas sayılı dosyasında;
Birleşen ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/515 esas sayılı dosyasında;
Birleşen ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/485 esas sayılı dosyasında;
Birleşen ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/467 esas sayılı dosyasında;

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 04/11/2014 gününde verilen dilekçeler ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen 11/10/2016 günlü karara karşı davacı vekili ve davalılar ..., ... ve ... Gazeteleri yayın sahibi ... Gazete Dergi Basım A.Ş. ve ...Gazetesi Yayın sahibi ... ... Gazete Dergi Basım Yayın A.Ş. vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davacı vekilinin istinaf istemi yerinde olmadığından reddine, davalı ..., ... ve ... Gazeteleri yayın sahibi ... Gazete Dergi Basım A.Ş. ve...Gazetesi Yayın sahibi ... ... Gazete Dergi Basım Yayın A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi olan ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/10/2016 tarih, 2014/469 esas ve 2016/359 sayılı kararının kaldırılmasına ve vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 26/01/2017 günlü kararının Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ./..
kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2018 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.