Yağma - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4026 Esas 2018/5594 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4026
Karar No: 2018/5594
Karar Tarihi: 18.09.2018

Yağma - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4026 Esas 2018/5594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ... hakkında yağma, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Yapılan temyiz başvurusu sonrasında ise, sanık ...'nın doğum tarihinin yanlış yazılması sebebiyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyizden vazgeçme iradesi de dikkate alınarak, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (266/3. maddesi)

6. Ceza Dairesi 2016/4026 E. , 2018/5594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz davasına konu karardan sonra, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27/10/2015 gün ve 2014/345 esas, 2015/342 sayılı kararı ile, sanık ...’nin 21.03.1997 olan doğum tarihinin, 21.03.2001 olarak tashih edildiğinin nüfus kaydından anlaşılması karşısında;

Hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 17.07.2018 günlü dilekçede, “cezasının onanması” yönündeki temyizden vazgeçme iradesini yansıtan sanığın, yukarıda açıklanan nedene göre, bu tarihte 18 yaşından küçük olduğu ve dolayısıyla da temyizden vazgeçmenin sanık hakkında hüküm ifade etmeyeceği dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK"nın 266/3. maddesi gereğince sanık savunmanının temyiz talebine üstünlük tanınarak yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ancak;

Sanık ... hakkında yapılan yaş düzeltim hususuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.