Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35428 Esas 2016/1971 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35428
Karar No: 2016/1971
Karar Tarihi: 09.02.2016

Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35428 Esas 2016/1971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçerisinde hakaret, tehdit ve kişilerin huzurunu bozma suçlarını işlediği gerekçesiyle sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin cezanın verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından bu kısım reddedilmiştir. Ancak, tehdit ve kişilerin huzurunu bozma suçlarına yönelik hükümlere ilişkin temyiz talepleri reddedilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu bir duruşma süreci sonucunda sanığın suçu işlediği tespit edilmiş, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı görülmüştür. Bu nedenle temyiz talebi reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. Maddesi.

4. Ceza Dairesi 2013/35428 E. , 2016/1971 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########