Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35433 Esas 2016/1970 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35433
Karar No: 2016/1970
Karar Tarihi: 09.02.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35433 Esas 2016/1970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın avukatı, kararı temyiz etmiş ancak hakaret suçu hükmü temyiz edilemez olduğu için bu bölüm geçersiz sayılmıştır. Ancak, tehdit suçu hakkındaki temyiz talebi incelenmiştir ve reddedilmemiştir. Mahkemenin kanıtlar, tutanaklar ve savunmalar ile ilgili yapılan incelemesinde, tehdit suçu işleme konduğunun tespit edildiği ve cezanın kanuni çerçeveler içerisinde verildiği anlaşılmıştır. Anılan kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uygulanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2013/35433 E. , 2016/1970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçuna ilişkin öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.