Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1898 Esas 2020/3206 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1898
Karar No: 2020/3206
Karar Tarihi: 23.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1898 Esas 2020/3206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildiği kararı inceledi. Sanığın savunmaları, olayla ilgili tutanaklar ve raporlar değerlendirildi. Ancak, sanık ve başka bir şahıs ile ilgili kolluk beyanlarının orijinalleri ya da onaylı örnekleri mahkeme dosyasında bulunmadığından, eksik araştırmayla hüküm verildiği belirlendi. Ayrıca, hükme dayanak olan iletişim kayıtlarının sanık tarafından mı yapıldığının tespiti için Adli Tıp Kurumu'nda ses analizi yapılması gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle, hüküm yasaya aykırı bulunarak bozuldu ve dosya yeniden değerlendirmek için Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 217. maddesi (delil değerlendirmesiyle ilgili hüküm)

20. Ceza Dairesi 2018/1898 E. , 2020/3206 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2016 tarih, 2016/70 E. 2016/245 K. sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-) Sanığın 20.11.2016 tarihli kolluk savunması, 14.09.2015 tarihli olay ve fiziki takip tutanakları, ele geçen 234 mg eroine ilişkin kriminal rapor, sanık ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...’nın kolluk beyanları ile 25.11.2015 tarihli olaya ilişkin kolluk beyanlarının aslı ya da onaylı örneklerinin dosyada bulunmadıkları ve yargılama aşamasında getirtilip sanığa okunmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, eksikliği belirtilen tutanak ve raporların asılları veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sanığa okunup diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-) CMK"nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, hükme esas alınan iletişimin tespiti çözüm tutanaklarının, sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması, sanığın konuşmaların kendisine ait olmadığını belirtmesi durumunda ses örneklerinin alınması ve ses kayıtlarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi"ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, dosyanın Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi .