Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6068 Esas 2021/2250 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6068
Karar No: 2021/2250
Karar Tarihi: 24.05.2021

Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6068 Esas 2021/2250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman Belediye Başkanı olan sanık, rüşvet alma suçundan mahkum edildi. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yapılan temyiz istemi reddedildi. Ancak, İçişleri Bakanlığı'nın, zarar gören olarak davaya katılması gerektiği halde, dava ve duruşmalar bildirilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması kanuna aykırı görüldü. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 317 ve 321. maddeleri uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'un 317. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2020/6068 E. , 2021/2250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi:
Suç tarihinde Batman Belediye Başkanı olan sanık hakkında rüşvet alma suçundan açılan kamu davasında, katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle söz konusu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığının vekili aracılığı ile yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin suçtan zarar gören vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı rüşvet alma suçunun zarar göreni olan İçişleri Bakanlığının, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suçtan zarar gören vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.