Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6039 Esas 2019/6643 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6039
Karar No: 2019/6643
Karar Tarihi: 06.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6039 Esas 2019/6643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burdur Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesine göre suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunun uygulanacağına karar vermiştir. Ayrıca, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikler sonrasında hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ifade edilmiştir. Mahkeme, ihbara konu Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin hükmettiği hırsızlık suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılacak ve uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilerek açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilecektir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun

17. Ceza Dairesi 2019/6039 E. , 2019/6643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle,başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Burdur Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24/10/2008 tarih, 2008/257 Esas ve 2008/695 Karar sayılı ilamının 03/11/2008 tarihinde kesinleştiği, mahkemece ihbara konu olarak alınan Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22/01/2014 tarih, 2012/754 Esas ve 2014/27 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan verilen cezanın kesinleştiği ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmasının gerekmesi karşısında ihbara konu Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22/01/2014 tarih, 2012/754 Esas ve 2014/27 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen hırsızlık suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafi ile katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.