Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/333 Esas 2016/3594 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/333
Karar No: 2016/3594
Karar Tarihi: 01.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/333 Esas 2016/3594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf, maddi durumunu kötü yönettiği gerekçesiyle ...’ın kısıtlanması ve vasinin atanması talebinde bulundu. Ancak, mahkeme sadece akıl hastalığı konusunda değerlendirme yapıp davayı reddetti. Mal varlığını kötü yönetme iddiası yönünden gerekli incelemeler yapılmadı. Vesayete ilişkin hükümlerin kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle mahkemece, kendiliğinden bu yönde araştırma ve inceleme yapılması gerektiği vurgulandı. Tarafların tüm delilleri toplanmadan hüküm verilmesi ise doğru bulunmadı. Kararda geçen kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu’nun 405-406. maddeleridir.

18. Hukuk Dairesi 2016/333 E. , 2016/3594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ..."ın Medeni Kanunun 405-406 vd. maddeleri gereğince kısıtlanması talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...’a akıl hastalığı yanında Türk Medeni Kanunu"nun 406. maddesi gereğince mal varlığını kötü yönetme sebebiyle de vasi atanmasını istemiştir. Resmi sağlık kurulundan rapor alınarak ilgilinin akli durumu değerlendirilmiş, ancak mal varlığını kötü yönetme, savurganlık iddiası yönünden gerekli araştırma ve değerlendirme yapılmamıştır. Vesayete ilişkin hükümlerin kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle mahkemece, kendiliğinden bu yönde araştırma ve inceleme yapılması, tarafların tüm delillerinin toplanması gerekir. Bu hususta da tarafların tüm delilleri toplanıp sonucuna göre karar vermek gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.