Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1001
Karar No: 2019/2647
Karar Tarihi: 08.05.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1001 Esas 2019/2647 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık hakkında maktulü kasten öldürme suçundan 24 yıl hapis cezası vermiştir. Deliller incelenerek suç niteliği tespit edilmiş ve ceza azaltıcı sebep bulunmamıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, Daire tarafından yapılan bozma sonrasında yapılan yargılamada, haksız tahrik hükümlerinin asgari düzeyde uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 24 yıl hapis cezasının alt ve üst sınır dışında olması yasaya aykırıdır ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 81/1, 29, 53/1-2-3, 58 ve 29. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2019/1001 E.  ,  2019/2647 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : ..."ı öldürmek suçundan TCK"nin 81/1, 29, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün Dairemizin 2018/2067 K. ve 07.05.2018 tarih sayılı ilamı ile haksız tahrik hükümlerinin asgari düzeyde uygulanması gerekçesiyle bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılamada, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 29. maddesi ile uygulama yapılırken alt ve üst sınır dışında olacak şekilde 24 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
    Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi