Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2895 Esas 2019/178 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2895
Karar No: 2019/178
Karar Tarihi: 16.01.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2895 Esas 2019/178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava türü tapu iptali ve tescil olan davada, davalı evlenmeden önce haksız mal edinme suçuyla ilgili olarak soruşturma geçirdiğinde, mal edinme iddiasını doğrulamak için 1262 ada 95 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 numaralı bağımsız bölümü davacıya devretti. Ancak daha sonra taşınmazın tapusu davalıya geçmiş ve davacı tapu kaydının iptali ile adına tescil kararı istemiştir. Mahkeme davacının iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı da reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: N/A.

1. Hukuk Dairesi 2016/2895 E. , 2019/178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile aralarındaki boşanma davasının devam ettiğini, davalının evlenmeden önce gümrük memuru olarak çalışmakta iken hakkında haksız mal edinme isnadıyla ... 5 Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/538 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, soruşturmada mallarının bir kısmını erkek arkadaşından aldığı paralarla edindiğini savunabilmesi için maliki olduğu 1262 ada 95 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 nolu bağımsız bölümü davalıya devrettiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya göre taşınmazın davalı aleyhine devam eden ceza davasında delil olarak kullanıldıktan sonra bedelsiz olarak iade edileceğini, davalının, taşınmazın kendisine devri için 27/08/2014 tarihinde ablası Melek ... vekil tayin ettiğini, bilahare azlettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı satın aldığında bekar ve bir başka kişiyle nişanlı olduğunu, davacıyla taşınmazı satın alırken tanıştığını, on yıllık zamanaşımının geçtiğini, alım gücü olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.