Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22728 Esas 2011/22255 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22728
Karar No: 2011/22255

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22728 Esas 2011/22255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Aile Mahkemesi olmayan yerlerde bile davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanması gerektiğini belirtmektedir. Bu nedenle, Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilerek verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu kabul edilmiştir. Kararın temyiz edilen hükmün bozulmasına karar verildiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi ile 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağına hükmetmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2010/22728 E. , 2011/22255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :25.06.2010
NUMARASI :Esas no:2009/64 Karar no:2010/312

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.12.2011 (Prş)