Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/43335
Karar No: 2012/3995
Karar Tarihi: 14.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/43335 Esas 2012/3995 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı işçi kıdem ve ihbar tazminatı, izin, kötüniyet tazminatı, ücret, fazla mesai, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme isteği kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı temyiz etmiştir fakat Yargıtay dosyadaki deliller ile dayanılan kanuni sebeplere uygun olduğu görüşüyle temyiz itirazlarını reddetmiştir ve yerel mahkeme kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu'nun 485. Maddesi: İşverenlerin işçilere bayramlarda ve genel tatillerde çalışmaları durumunda ücretlerini ödemesini zorunlu kılmaktadır.
- İş Kanunu'nun 63. Maddesi: İzin sürelerini çalışanların kazandığı halleri ve hakları düzenlemektedir.
- İş Kanunu'nun 38. Maddesi: İşçilerin kıdem tazminatına hak kazanmaları, belirli bir süre işverenleri tarafından çalıştırılmaları halinde gerçekleşmektedir. İhbar tazminatı ise işverenler tarafından feshedilen iş sözleşmeleri için ödenmektedir.
- Borçlar Kanunu'nun 20. Maddesi: Kötü niyetli olan kişilerin neden olduğu zararların tazmin edilmesi gerektiğini düzenlemektedir.
- İş Kanunu'nun 41. Maddesi: Normal mesai saatlerine ek olarak çalışan işçilere verilecek fazla mesailerin ücretini belirlemektedir.
9. Hukuk Dairesi         2009/43335 E.  ,  2012/3995 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, izin, kötüniyet tazminatı, ücret, fazla mesai, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi