MAHKEMESİ :Gülnar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :06.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/40 Karar no:2010/172

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, davasının kanıtlama amacıyla 15.06.2009 tarihli tanık listesi vermiş; bu listedeki tanıkları D.G. ve Y. O.dinlenmiştir. Davacı vekilinin ilk listedeki belirtilen tanıkları dinlendikten sonra yeniden tanık dinletmek istediklerini bildirmesi üzerine mahkemece verilen süre sonucunda bildirilen kişiler, ayrıca davacı tanığı olarak dinlenmiş, mahkemece sonradan bildirilen tanıkların beyanı esas alınarak, boşanmaya karar verilmiştir. İkinci tanık listesi verilmesi ve bu listede yer alan tanıkların dinlenmesi geçerli değildir.(HUMK.md. 274, HMK.md. 240/2). Buna rağmen ikinci tanık listesindeki kişiler dinlenmişse hükme esas alınamaz. Bu yasağın hakim tarafından da re"sen gözetilmesi gerekir. Davacının ilk listesinden dinlenen tanıklarının beyanlarında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yönelik somut bir bilgi bulunmamaktadır. Bu durumda, ikinci tanık listesindeki tanıkların beyanlarına da itibar edilemeyeceği gözönüne alınıp davanın reddine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde davanın kabulüyle boşanmaya karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.12.2011 (Per.)