Tehdit - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35423 Esas 2016/1966 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35423
Karar No: 2016/1966
Karar Tarihi: 09.02.2016

Tehdit - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35423 Esas 2016/1966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni adlı mahkeme kararında, sanıkların tehdit, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama ve hakaret suçlarından dolayı mahkum edildiği belirtilmektedir. Sanıkların bazı suçlar için temyiz dilekçesi süresini kaçırdığı, bazı suçların ise nitelik ve niceliklerine göre temyiz edilemeyeceği ifade edilmiştir. Bu nedenle sanıkların temyiz istekleri reddedilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca karar verildiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanundur. CMUK ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nu ifade eder. 317. madde ise temyiz başvurusu için süre ve şekil şartlarını düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2013/35423 E. , 2016/1966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz yasa yoluna tabi olmadığı ve bu karara karşı itiraz yoluna başvurulabileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."un temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;
a)Sanıklar ... ve ..."un tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, yaralama suçlarına yönelik temyiz dilekçelerinin süresi içinde verilmediği,
b)Sanık ..."un yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ..."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.