Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22696 Esas 2011/22235 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Daday Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.07.2010
NUMARASI :Esas no:2009/10 Karar no:2010/29

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yargılama sonunda uyuşmazlığın esası hakkında verilen nihai karar hükümdür. Hüküm yargılamanın sona erdiği duruşmada verilir ve tefhim olunur. Hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur (HMK.md. 294/1, 2, 3; HUMK. md. 381). Mahkemece duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucunda (kısa karar) sadece "davanın kabulüne" denilmiş; gerekçeli kararda ise hüküm sonucuna ayrıntılı olarak, yer verilmek suretiyle çelişki yaratılmıştır. Boşanma hükmü temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. Kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki bulunması, hangisinin geçerli olacağını belirsiz hale getireceğinden; kabul edilemez. Bu nedenle mahkemece boşanma hükmü dışındaki hüküm sonucu hakkında kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturacak şekilde karar oluşturulması, anılan usul kuralllarına aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.15.12.2011 (Per.)
KARŞI OY YAZISI
Kısa karara aykırı gerekçeli karar oluşturulması gerekçeli kararı "bütünüyle" özürlü kılar.Farklı düşünüyorum.