Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22927 Esas 2011/22233 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22927
Karar No: 2011/22233

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22927 Esas 2011/22233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 4. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Davacı kadın ve özürlü kocası arasındaki boşanma davasında, mahkeme 550 TL yoksulluk nafakası vermiştir. Ancak, yapılan araştırmada, davacı kocanın %92 oranında özürlü olduğu, aylık gelirinin 550 TL olduğu ve önceki evliliğinden olan çocuğu için de iştirak nafakası yükümlüsü olduğu ortaya çıkmıştır. Tarafların evlilik süresi, ekonomik ve sosyal durumları, kusur durumu ve diğer faktörler değerlendirildiğinde, hükmedilen yoksulluk nafakası fazla bulunmuştur. Bu nedenle, yazılı miktarda yoksulluk nafakasına karar vermek yanlış olmuş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Medeni Kanunun 174 ve 175. maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2010/22927 E. , 2011/22233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kayseri 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.09.2010
NUMARASI :Esas no:2010/29 Karar no:2010/670

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan araştırmada, davacı kocanın %92 oranında özürlü olduğu aylık 550.00 TL. geliri olduğu anlaşılmaktadır.Taraflar 2007 yılında evlenmiş olup, evlilik her iki tarafın da ikinci evliliğidir. Davalı kocanın önceki evliliğinden olma çocuğu için de iştirak nafakası yükümlüsü olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların evlilik süresi, ekonomik ve sosyal durumları, kusur durumu değerlendirildiğinde; davacı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası fazla olmuştur. Davacı kadın yararına daha uygun miktarda yoksulluk nafakası hükmedilmesi gerekirken; yazılı miktarda yoksulluk nafakasına karar verilmesi, isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise, yukarıda l. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2011 (Per.)