MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, kayınpederi olan katılan ..."e gönderdiği mesaj içeriğinin, eşinin yalnız başına gezmemesine, etrafta kötü olarak algılanacağına yönelik uyarı niteliğinde olduğu ve tehdit kastıyla değil daha ziyade ihtar amacıyla söylendiğinin anlaşılması karşısında, katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle beraati yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanığın katılan ..."ı telefonla arayarak tehdit ettiğine ilişkin katılanın soyut iddiası dışında delil olmadığı, ancak; diğer katılan ..."e gönderdiği mesajın da, katılan ..."a hitaben gıyabında iletme kastıyla söylediği "Uyuzum o ..."den de onu ..."nun 100 metre yakınında görürsem komaya sokacağım" biçimindeki sözleri nedeniyle katılana karşı tehdit suçundan TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi uyarınca cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, TCK"nın 43/1. maddesinin uygulaması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.