BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi 2021/2242 Esas 2022/1278 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2242 - 2022/1278
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2242 Esas
KARAR NO : 2022/1278
KARAR TARİHİ : 13/09/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I



İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/04/2021
NUMARASI : 2020/634 Esas, 2021/239 Karar

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda davanın usulden reddine dair hükme karşı, süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Odası tarafından müvekkili şirkete gönderilen ve "Aidat/Borç Bilgisi Bildirimi" başlıklı, 02/10/2020 tarihli ve 7814 Sayılı evrakla, müvekkilinden 5174 sayılı kanunun 24 ve 25'inci maddeleri uyarınca yıllık ve munzam aidat ödeme yükümlülüğü çerçevesinde toplamda 17.039,18TL tutarındaki aidat alacağının ödenmesinin talep edildiğini belirterek, müvekkilinin davalıya 17.039,18TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirket yönünden aidat tahakkuk ettirmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu bildirerek davanın reddin istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda özetle; davalı ... Başkanlığı tarafından 5174 sayılı Yasa'nın 4, 5 ve 9. maddeleri uyarınca davacı şirketin sanayici vasfına haiz olduğu tespit edilerek resen oda kaydının yapıldığı, oda kaydı yapılan davacıya yıllık ve munzam aidat ödeme yükümlülüğü çerçevesinde aidat alacağı tahakkuk ettirildiği, yapılan işlemlerin bir bütün halinde değerlendirilmesinin idari bir işlem niteliğinde olduğu, buna yönelik uyuşmazlıkların idari yargı mercilerinde çözümlenmesi gerektiği anlaşılmakla, öncelikle dava şartları yönünden yargı yolu itirazı yerinde görülerek davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı, davacı vekiline 24/11/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili 24/11/2021 havale tarihli istinaf dilekçesi sunmuştur. Dava dosyası Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonra, davacı vekili Av. ... 25/07/2022 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile istinaf incelemesi talebinden feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacının 04/02/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile Av. ...'a vekalet verdiği, yapılan incelemede davadan veya kanun yollarından feragat etme özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 349. maddesi 2. fıkrasında, başvuru yapıldıktan sonra feragat edilmesi halinde dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesi ve henüz karara bağlanmadığı halde, başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı belirtilmiştir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderildikten ve henüz karara bağlanmadan vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etme özel yetkisi bulunan davacı vekili istinaf kanun yolu talebinden feragat ettiğinden istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle:
1)İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içinde istinaf başvurusu yapıldıktan sonra, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilmesi nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 349/2. maddesi uyarınca, davacı tarafın istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE,
2)Peşin alınan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar ve ilam harcının talep halinde istinaf yoluna başvuran davacı tarafa iadesine,
3)İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan istinaf kanun yolu giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4)Temyizi kabil olmayan bu kararın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359/3. maddesi gereğince, ilk derece mahkemesi tarafından tebliğe çıkarılmasına
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 349 ve 352. maddeleri uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak 13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2022


Başkan

Üye

Üye

Katip