Resmi belgede sahteilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10020 Esas 2019/3595 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10020
Karar No: 2019/3595
Karar Tarihi: 08.04.2019

Resmi belgede sahteilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10020 Esas 2019/3595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçuyla mahkum edilmiştir. Ancak, hakkındaki tekerrür hükümleri uygulanmamıştır. Mahkeme, sanığın delillere dayanarak suçlu olduğuna karar vermiştir ancak, suçla ilgili adli emanetin dosyada saklanılmasına karar verilmesi gerekirken, müsaderesine de hükmedilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasından TCK'nin 54. maddesi gereğince ibaresi çıkarılarak, hüküm düzeltilmiştir ve onanmıştır.
Sanık ayrıca, iftira suçundan da mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın başkasının kimliğini kullanarak suç işlememesi ve gerçek kimliğini açıklaması nedeniyle, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu oluşmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53., 54., 267/1. ve 268. maddeleri
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/10020 E. , 2019/3595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahteilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

A-Sanığın, hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanetin 2013/21845 sırasına kayıtlı suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca müsaderesine de hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı ...... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun ...... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "TCK"nun 54. maddesi gereğince" ibaresinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanığın, hakkında "iftira" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-TCK"nin 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması, TCK"nin 267/1. maddesinde tanımlanan “iftira” suçunun oluşması için ise, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunmak suretiyle işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerekir.
Somut olayda, sanığın kuşkulu tavırlarından şüphelenilmesi üzerine kolluk görevlilerince durdurulduğunda, üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan ... Dündar adına düzenlenmiş sürücü belgesinin ele geçirildiği, ancak yapılan mülakatta gerçek kimliğini açıkladığı ve hakkındaki bütün adli işlemlerin gerçek kimlik bilgileriyle yapıldığı, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği anlaşılmakla, ...... sayılı TCK"nin 268. maddesinde düzenlenen “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; ...... sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı ...... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, ...... sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.