Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3035 Esas 2019/177 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3035
Karar No: 2019/177
Karar Tarihi: 16.01.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3035 Esas 2019/177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı A.Zerin'e mal kaçırma amaçlı olarak devredildiği iddia edilen 999 ada 27 parsel sayılı taşınmazda bulunan 6 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescili veya tenkisi istemiyle açılan davada, mahkeme murisin davalı lehine kazandırıcı bir işlem yapmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar, karara itiraz etmiş ancak yerinde bulunmayan itirazın reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise herhangi bir bilgi verilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/3035 E. , 2019/177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan İhsan ..."ın maliki olduğu 999 ada 27 parsel sayılı taşınmazda bulunan 6 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak A. Zerin ..."a devrettiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin davalı lehine kazandırıcı bir işlem yapmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.