8. Ceza Dairesi Esas No: 2019/7713 Karar No: 2019/13020 Karar Tarihi: 24.10.2019
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7713 Esas 2019/13020 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan 5 ay hapis cezası verilerek cezalandırılmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Sanık ilk celsede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmiş, ancak talimat mahkemesince alınan beyanında bu talepten vazgeçtiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi dikkate alınmadan yapılan itirazın reddine karar verilmesi hatalıdır. Kanunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 279/1 ve 62. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 ve 309 maddeleri.
8. Ceza Dairesi 2019/7713 E. , 2019/13020 K.
"İçtihat Metni"
Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 279/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2018 tarihli ve 2015/26 esas, 2018/144 sayılı kararına sanık müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin, Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2018 tarihli ve 2018/1702 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5271 sayılı Kanun’un 231/6. maddesinde yer alan, “Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda sanık hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan yapılan yargılamada, her ne kadar 12/06/2012 tarihli duruşmada alınan savunmasında “…hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ve kabul ederim.” şeklinde beyanda bulunmuş ise de, 17/04/2015 tarihinde talimat mahkemesince alınan savunmasında; “Şayet ceza verilecekse hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemiyorum, buna rızam yoktur.” şeklinde beyanda bulunmuş olması; yargılamanın her aşamasında sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması talebinden vazgeçebileceği ve sanık müdafiinin de yazılı savunmalarını içerir 17/04/2015 tarihli dilekçesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması taleplerinin olmadığını açıkça beyan ettiği cihetle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.02.2019 gün ve 2019/1223 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2019 gün ve KYB/2019-22064 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/6-c maddesinin son cümlesine göre, "Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." şeklindeki düzenleme karşısında, 12.06.2012 tarihli oturumda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ve kabul ettiğini beyan eden sanığın, talimat mahkemesince alınan 17.04.2015 tarihli beyanında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi talebinden vazgeçtiğini belirttiği ve müdafisi tarafından sunulan aynı tarihli dilekçe ile bu hususun yinelendiği gözetilmeden, ilk celsede hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul etmesine ilişkin beyanı dikkate alınarak hatalı gerekçeyle itirazın reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2018 tarihli 2018/1702 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.