Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9233 Esas 2017/6155 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9233
Karar No: 2017/6155
Karar Tarihi: 25.04.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/9233 Esas 2017/6155 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2017/9233 E.  ,  2017/6155 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece; asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair karar, Dairemiz"in 28.11.2016 gün ve 2016/13924 Esas, 2016/16241 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı ... Telekom Müdürlüğü vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    KARAR

    Davacı ... vekili tarafından davalılar ....Köyü Tüzelkişiliği ve ..m Müdürlüğü aleyhine açılan elatmanın önlenmesi ve kal davasında, davanın davalı ...Köyü Tüzelkişiliği yönünden reddine, davalı ... Telekom Müdürlüğü yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Telekom Müdürlüğü ve davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmmesi üzerine; Dairece, 2016/13924 Esas, 2016/16241 Karar sayılı ilamı ile "1. bentte, davalı ... Telekom Müdürlüğü"nün tüm, davacı ... temsilcisinin 2. bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde görülmediği, 2. bentte, hüküm kurulurken A ve B harfleriyle gösterilen bölümlerin 1166 parsel sayılı taşınmaz kapsamında gösterilmesinin infazda karışıklığa sebebiyet vereceği, davalı ... Telekom Müdürlüğü"nün kiracı sıfatı ile el atmasının önlenmesine ve yapının kal"ine karar verildiği halde, davayı hem vekil hem temsilci aracılığıyla takip eden ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu.." gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmişti. Bu kez, davalı ... Telekom Müdürlüğü vekili süresinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
    Somut olayda; 04.01.2017 tarihinde Yargıtay bozma kararı usulüne uygun olarak davalı ... Telekom Müdürlüğü"ne tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 20.01.2017 havale tarihli dilekçesi ile kararın düzeltilmesini istemiştir. Tebliğ tarihinden karar düzeltme dilekçesinin verildiği tarihe kadar Kanunda belirtilen 15 günlük karar düzeltme süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan karar düzeltme istemi geçersizdir.
    SONUÇ: Davalı ... Telekom Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle REDDİNE,
    peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.