Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/23295 Esas 2011/22215 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/23295
Karar No: 2011/22215

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/23295 Esas 2011/22215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen ve 28.09.2010 tarihli Esas no:2010/272 Karar no:2010/1084 sayılı kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Kararda mahkeme, boşanma veya ayrılık davası açılınca hakimin, özellikle eşlerin barınması, geçimi, mallarının yönetimi ve çocukların bakım ve korunması ile ilgili geçici önlemleri almak zorunda olduğu belirtiliyor. Burada dava tarihinden itibaren davalı ve yanında bulunan müşterek çocuk için tedbir nafakası takdiri gerektiğini belirten mahkeme, bu nedenle yazılı şekilde hüküm kurulmasını doğru bulmadığını ifade ediyor. Sonuç olarak, mahkeme kararının tedbir nafakası yönünden BOZULMASINA, diğer bölümlerinin ise ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 169 ve 472. maddeleridir. Madde 169, mahkemenin boşanma veya ayrılık davası süresince geçici önlemleri almak zorunda olduğunu belirtirken, madde 472, eşlere medeni yasada verilen hakların ve yükümlülüklerin yerine getirilmesi hususunda karşılıklı sorumlulukları ifade etmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2010/23295 E. , 2011/22215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.09.2010
NUMARASI :Esas no:2010/272 Karar no:2010/1084

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından açılan boşanmaya ilişkin bir dava veya karşı davanın bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri res"en almak zorundadır (TMK.md.169). Bu bakımdan dava tarihinden geçerli olmak üzere herhangi bir geliri bulunmayan davalı ve yanında bulunan müşterek çocuk için uygun miktarda tedbir nafakası takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple tedbir nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.12.2011 (Prş.)