Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9983 Esas 2019/3588 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9983
Karar No: 2019/3588
Karar Tarihi: 08.04.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9983 Esas 2019/3588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Kararda, yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın düzenlemenin yapıldığı Kanun'a uygun hesaplanmadığından, hazineye yüklenmesi gerektiğine dair bir eksiklik belirtilmiştir. Bu eksiklik nedeniyle hükmün bozulması gerektiği ancak duruşma yapılmasını gerektirmediği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hükmün bazı düzeltmeler yapılarak onanması gerektiği ifade edilmiştir. Bu hüküm için gereken kanun maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/9983 E. , 2019/3588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

...... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine ...... sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, yargılama giderlerine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “13,85 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince "Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine" ibaresi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.