18. Ceza Dairesi Esas No: 2017/675 Karar No: 2019/3917 Karar Tarihi: 26.02.2019
Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/675 Esas 2019/3917 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Aile Hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan verilen yerel mahkeme hükmünü incelemiştir. Mağdurların yaşları gereği şikayet haklarını kullanamayacaklarından kanuni temsilcileri tarafından temsil edilmeleri gerektiği belirtilmiştir. Aynı davada sanık olan mağdurun velileri ile menfaat çatışması bulunduğundan, temsil kayyumu tayin edilmelidir. Temyiz dilekçesi verilmeden önce gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Anlaşılan kanun maddeleri: TMK'nın 426. maddesi.
18. Ceza Dairesi 2017/675 E. , 2019/3917 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Nüfus kaydına göre 1999 ve 2001 doğumlu olan mağdurların, yaşları gereği şikâyet haklarını bizzat kullanamayacaklarından, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun velisi olan anne ve babasının aynı davada sanık olmaları nedeniyle mağdurlar ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, TMK"nın 426. maddesi uyarınca mağdurları bu davada temsil edebilmesi bakımından temsil kayyumu tayin ettirilerek, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın tebliğ olunması gerektiği, Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın temsil kayyumuna gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.