Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3872 Esas 2015/4688 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3872
Karar No: 2015/4688
Karar Tarihi: 01.10.2015

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3872 Esas 2015/4688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükme itiraz üzerine dosyayı inceledi. Diğer temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı ancak suçun niteliği ve sanığın etkin pişmanlık hükümlerine uygun davranıp davranmadığına ilişkin görüşün gözetilmediği belirtildi. Bu nedenle sanığın etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin yasal düzenlemeler olan 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiği açıklandı. Kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre hüküm bu nedenle BOZULDU.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 155/2. ve 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/3872 E. , 2015/4688 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/96004
MAHKEMESİ : Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2009/325 (E) ve 2010/584 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın cafenin işleteni olması nedeni ile kendisine teslim edilen eşyalara karşı işlenmesi nedeni ile eylemin TCK"nın155/2. maddesine uyduğunun gözetilmemesi.
2-Sanığın olayla ilgili henüz müracaatta bulunulmadan suça konu eşyalardan televizyon ve uydu alıcısının, tanık O.. U.. aracılığıyla olayı sonradan ihbar eden belediye çalışanı R.. T.."a iadesini sağladığı, R.. T.."ın mahkemedeki beyanında ahşap sehpanın da daha sonradan İstanbul ilinden kargoyla gönderildiğini belirtttiği, iade edilmeyen ısıtıcıya ilişkin zararın ise giderilmediği anlaşılmakla; katılan Isparta B.. B..ndan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. S.."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.