Tehdit - eziyet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14938 Esas 2019/13018 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14938
Karar No: 2019/13018
Karar Tarihi: 24.10.2019

Tehdit - eziyet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14938 Esas 2019/13018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık tehdit ve eziyet suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi yapılmış ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz edilemez olduğu için itiraz reddedilmiştir. Ancak eziyet suçuna ilişkin hükümlerin temyiz incelemesi yapılırken, şikayetçi kurumun haberdar edilmediği ve iddia hakkının kısıtlandığı belirtilmiş, bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi ile CMK'nın 264. maddesi de yer almıştır.

8. Ceza Dairesi 2019/14938 E. , 2019/13018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, eziyet
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; şikayetçi kurum vekili ve sanığın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık hakkında eziyet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.