Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1764 Esas 2016/3999 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1764
Karar No: 2016/3999
Karar Tarihi: 25.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1764 Esas 2016/3999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın İran'dan internet üzerinden sipariş vererek getirdiği ilaçlar nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla yargılandığı dava hakkında karar vermiştir. Adli Tıp Kurumu'nun raporuna göre suç konusu ampul buprenorphine isimli maddeden oluşmaktadır ve legal olarak tedavi amaçlı olarak kullanılabilen bir ilaçtır. Kanunlarda yer almayan bu madde, uyuşturucu madde olarak kabul edilemez. Mahkeme, sanığın yurt dışından ithal edip etmediğinin araştırılmaması ve tekerrüre esas sabıkasının göz ardı edilmesi nedenleriyle hüküm bozma kararı vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçunu düzenler.
- Aynı Kanun'un 58. maddesi, tekerrüre esas sabıkayı belirler.
- 1961 Tek Sözleşmesi, 2313 ve 3298 sayılı Kanunlar, Bakanlar Kurulu kararları, TCK'nın 188. maddesinde bahsedilen maddelerin sınırlarını belirlemektedir.

9. Ceza Dairesi 2015/1764 E. , 2016/3999 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu"nun ... tarihli raporunda, suç konusu ampulün "" buprenorphine"" isimli etken madde içerdiği ve bu maddenin kuvvetli opioid analjezik etkisinden dolayı legal ve tedavi amaçlı olarak kırmızı reçete ile verilmesi gereken kontrole tabi ilaçlardan olduğu belirtilmiştir.

... isimli maddenin ; 1961 Tek Sözleşmesi, 2313 ve 3298 sayılı Kanunlar ile bu Kanunlara dayanılarak çıkarılan Bakanlar Kurulu kararlarında yer almaması nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olmadığı, TCK"nın 188. maddesinin 4. fıkrası kapsamına da girmediği, diğer bir kısım ilaçların ise TCK"nın 188/6. maddesi kapsamında kaldıklarının belirlenmiş olması karşısında, tebliğnamedeki sanık hakkında TCK"nın 188. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması gerektiği yolundaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanığın internet üzerinden İran"dan sipariş vererek suça konu ilaçları getirttiğini beyan etmesi karşısında, ilaçlara ait ambalajlar ve kutular üzerinde araştırma yapılarak ... menşeli ya da ... çıkışlı olup olmadıkları belirlendikten sonra suça konu ilaçların seri numaraları ile bilirkişi raporu da eklenmek suretiyle ilgili Gümrük Müdürlüklerinden sorulmak suretiyle sanığın yurt dışından ithal edip etmediği araştırıldıktan sonra sonucuna göre TCK"nın 188/1. maddesinde düzenlenen ""ithal suçunun"" oluşup oluşmadığı ve hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı da değerlendirilmek suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.