Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/3422 Esas 2011/22184 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3422
Karar No: 2011/22184

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/3422 Esas 2011/22184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Almanya'da verilen boşanma kararının Türkiye'de tenfizi için dava açılmış, ancak mahkeme talebi \"yabancı ilamda Türk Hukukunun uygulanmadığı\" gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanununun 54. maddesi ile tenfiz kararının verilebilmesi için eski yasada yer alan \"yetkili kılınan hukukun uygulanmamış ve Türk vatandaşı olan davalının tenfizine bu yolda itiraz etmemiş olması\" koşulu artık yer almamaktadır. Mahkemenin yanlış bir şekilde eski yasa hükümlerini nazara alarak karar verdiği savunulmuş ve temyiz edilen hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanununun 54. Maddesi, 2675 sayılı Yasanının 38. maddesinin (e) bendi

2. Hukuk Dairesi 2011/3422 E. , 2011/22184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Karadeniz Ereğli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29.11.2010
NUMARASI :Esas no:2010/301 Karar no:2010/677

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Almanya mahkemesince verilen boşanma kararının tenfizine ve tanınmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece; "yabancı ilamda Türk Hukukunun uygulanmadığı" gerekçe gösterilerek talep reddedilmiştir.
Tenfiz isteğine ilişkin bu dava 16.10.2009 tarihinde açılmıştır. Bu tarihten önce 12.12.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanununun 54. maddesinde tenfiz kararı verilebilmesinin şartları yeniden düzenlenmiş; bu Kanunun 64. maddesiyle yürürlükten kaldırılan 2675 sayılı Yasanının 38. maddesinin (e) bendindeki "yetkili kılınan hukukun uygulanmamış ve Türk vatandaşı olan davalının tenfizine bu yolda itiraz etmemiş olması" koşulu yeni yasada yer almamıştır.
Mahkemece yürürlükte bulunan 5718 sayılı Yasa hükümleri dikkate alınarak delillerin bu çerçevede değerlendirilip, ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, yürürlükten kaldırılmış olan yasa hükümlerinin nazara alınıp yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2011 (prş)