2. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/11306 Karar No: 2011/22176
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/11306 Esas 2011/22176 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, N isimli kişi hakkında kısıtlama ve vasi atanması talebiyle açılan davayı değerlendirdi. Ancak sağlık kurulu raporunda kişiye yasal danışman atanması gerektiği belirtilmesine rağmen sadece vasi tayini talebi yönünde karar verildi. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 429. maddesi gereği fiil ehliyetini kullanmak yetkisinden kısmen yoksun bırakılan kişilere yasal danışman atanmasının uygun olduğunu belirtti. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULDU. Kanun maddesi ayrıntılarına daha fazla açıklık getirmek gerekirse, bu maddeye göre kısıtlama için yeterli nedenlerin olmaması durumunda yasal danışman atanması önerilmekte ve kişinin korunması amaçlanmaktadır.
2. Hukuk Dairesi 2011/11306 E. , 2011/22176 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ortaköy Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :12.5.2011 NUMARASI :Esas no:2011/127 Karar no:2011/194
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kısıtlanması istenen N. hakkında düzenlenmiş olan sağlık kurulu raporunda "şahsın hafif kognitif bozukluk sebebiyle vesayet altına alınmasının gerekmediği, korunması amacıyla kendisine yasal danışman atanmasının uygun olacağı" belirtilmiştir. Türk Medeni Kanununun 429. maddesinde; düzenlenen işlemler için kısıtlanması için yeterli nedenler bulunmamakla beraber fiil ehliyetini kullanmak yetkisinden kısmen yoksun bırakılması kendi yararına olacak ergin kişilere yasal danışman atanmasının uygun olacağı kanun hükmü olarak yer almaktadır. Olayımızda sağlık kurulu raporunda ilgilisine yasal danışman atanması gerektiği belirtildiği halde mahkemece bu yönde hiç bir değerlendirme yapılmaksızın sadece vasi tayini talebi yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2011 (prş)