Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/7648 Esas 2014/23869 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, itirazın iptali ve % 40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davada, mahkemece takip konusu asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı olan 89.883,58 TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş olup, davalı aleyhine, hükmolunan tutar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Tarifesi"nde belirlenen % 0 68,31 oranında nisbi harca hükmedilmesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre bu tutar üzerinden nispi vekalet ücreti hesaplanması gerekirken, harcın ve vekalet ücretinin eksik hesaplanması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici .... maddesi yollamasıyla Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının harca ilişkin dördüncü bendindeki "" 43,60 "" rakamlarının silinerek, yerine "" ....139.94 "" rakamlarının; vekalet ücretine ilişkin ilişkin altıncı bendindeki "" ....500,00"" rakamlarının silinerek, yerine "" ....590,68 TL "" rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılan temyiz harcının davalıdan alınmasına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.