Tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27465 Esas 2016/1939 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27465
Karar No: 2016/1939
Karar Tarihi: 08.02.2016

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27465 Esas 2016/1939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık tehdit suçu ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlemiştir. Mahkeme, delillerin ve her aşamada ileri sürülen iddia ve savunmaların yeterli olduğunu belirterek sanığın suçlu olduğunu kabul etmiştir. Mahkeme sanık tarafından işlenen suçların Kanunda öngörülen suç tipleriyle uyumlu olduğunu ve mahkumiyet kararının kanuni bağlamda uygulandığını da vurgulamıştır. Ancak, sanığın tehdit eylemi için TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın hafifletilmesi gerektiğini belirtmemişlerdir.
Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile belirlediği TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları, infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilmiştir.
Bu nedenle, mahkeme kararına karşı yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kanunlar ise tehdit suçu ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçudur.

4. Ceza Dairesi 2015/27465 E. , 2016/1939 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanığın, tehdit eylemini, şikayetçilere karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.