Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18577 Esas 2015/4686 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18577
Karar No: 2015/4686
Karar Tarihi: 01.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18577 Esas 2015/4686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanık temyiz isteminden vazgeçmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, depo kapaklarının kapalı ve kilit sisteminde zorlama olmadığının belirtilmesi karşısında, mazot kapağının kilitli olduğuna dair tanık ve müşteki beyanı dışında bir bilgi olmadığı için sanığın suçu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suç olarak değerlendirilmediği ve fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle karar kısmen bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi: \"Hırsızlık suçu; Başkasına ait eşyayı zorla açılmayan bir kapı veya anahtarla açarak veya herhangi bir vasıta ile gizlice veya sair suret ile haksız yere almak.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi: \"Suç, gece vakti veya hırsızlık için özel olarak imal edilmiş aletler kullanılmak suretiyle işlendiğinde, yarısından üçte birine kadar artırılarak cezalandırılır.\"

22. Ceza Dairesi 2015/18577 E. , 2015/4686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 13.04.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından o yer Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Tanık ..."ın aşamalarda olayı görüp hemen kolluğa haber verdiğini beyan etmesi, mahkeme tarafından yapılan araştırmada ihbarın saat 06.21"de yapıldığının bildirilmesi karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca suçun gündüz vakti işlendiği kabul edildiğinden, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay yeri tutanağı içeriğine göre, mazot çalınan araçlar üzerinde yapılan incelemede depo kapaklarının kapalı ve kilit sisteminde zorlama olmadığının belirtilmesi karşısında, mazot kapağının kilitli olduğuna dair tanık ve müştekinin soyut beyanı dışında bir bilginin dosya içerisinde bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.