Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/9831 Esas 2014/10627 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, izin, genel tatil resmi ve dini bayram ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarına temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının isminin Şener Demircan olmasına ve davanın doğru olan davalı tarafından takip edilip sonuçlandırılmasına rağmen işyeri ünvanının doğru gösterilip isminin ... olarak gösterilmesi maddi hataya dayalı olup, mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olmasına göre iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 0,90 TL"nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.