Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22098 Esas 2011/22059 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/22098
Karar No: 2011/22059

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/22098 Esas 2011/22059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı koca, askerlik görevini yerine getirdiği ve başka bir gelir kaynağı olmadığı için tedbir nafakasıyla yükümlü tutulamaz. Bu nedenle, davacı kadın ve müşterek çocuk yararına hükmedilen tedbir nafakasının doğru olmadığına karar verildi. Kararın dayandığı deliller ve kanuna uygun sebepler göz önünde bulunduruldu ve bu nedenle davalının temyiz itirazları yersiz görüldü. Ancak, davacının askerlik başlama ve terhis tarihleri belirtilmeden nafakaya hükmedilmesi doğru değildir. Bu nedenle, kararın 2. bendi BOZULDU, diğer bölümleri ise ONANDI.
Kanun Maddeleri:
- 5/11 sayılı İçtihat Birleştirme Kararı: Askerlik görevini yerine getiren kişilerin nafakayla yükümlü tutulamayacakları belirtilmiştir.
- Medeni Kanun, madde 175: Tedbir nafakasının, davalının kusuru veya ihmali nedeniyle boşanma davası devam ederken, geçici bir süre için verileceği hüküm altına alınmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2010/22098 E. , 2011/22059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kayseri 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.07.2010
NUMARASI :Esas no:2010/102 Karar no:2010/791

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı kocanın yargılama sırasında er olarak askerlik görevini ifa ettiği ve başka bir yerden gelirinin ve malvarlığının olmadığı anlaşılmaktadır. Davalı, askerde olduğu dönemde nafakayla yükümlü tutulamaz (12.12.1966 tarihli 5/11 sayılı içt.bir.k.). Davalının askerliğe başlama ve terhis edildiği tarihler ilgili askerlik şubesinden sorularak belirlenmeden bu döneme ilişkin davacı kadın ve müşterek çocuk yararına tedbir nafakasına hükmolunması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.12.2011 (Çrş.)