Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9986 Esas 2019/3584 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9986
Karar No: 2019/3584
Karar Tarihi: 08.04.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9986 Esas 2019/3584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte belge oluşturma suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir davada kararı incelemiştir. Kriminal rapora göre belgede fotoğraf değişikliği olduğu belirlenmiş ancak belge mahkemece duruşmada incelenmediği için sahtecilik suçunun ne şekilde işlendiği belirlenememiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası TCK'nin 53. maddesi uygulamasının yeniden değerlendirilmesi, tekerrür hükümlerinin doğru şekilde uygulanması ve suça konu olan belgenin dosyada saklanması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/9986 E. , 2019/3584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Suça konu......ı üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 30.06.2015 tarihli kriminal raporunda, belge üzerindeki sahtecilik işleminin, fotoğraf değişikliği suretiyle meydana getirildiğinin ve fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığının belirtilmesi ile belgenin mahkemece duruşmada incelenmemiş olması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu ve sahte olduğu kabul edilen......ı incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, ne şekilde aldatıcılık niteliği bulunduğu gerekçeli kararda açıklanarak tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde suça konu belge aslının dosya içerisinde bulundurulması gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün ve 2013/8- 151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; .... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2010 gün ve 2007/457 esas ve 2009/938 karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan ...... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği ve tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Suça konu......ının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.